宋細福的部落格: 唯一解決所有母語書寫障礙的法則

宋細福

行政院農委會農試所退休

提要

兩種截然不同之語系，如漢語與日語間，或漢語與「客話非漢語」間，卻要以同一「文詞」表達共通之「語意」，又要保留其原有「母語語音」者，經國內、外數百年之淬鍊，至目前為止，唯有「破音字法」(參1.2.3.4)，得以解決所有母語書寫障礙。

任何「客話非漢語」，亦即無法用漢字表達語意之詞彙，悉數譯成符合「語意」之漢文，並隨之附注母語的語音，就可隨心所欲寫出，「原汁原味」的客家母語文章；此一法則不但可使讀者一目了然該詞之詞意，且將永不失母語原音，更不再須吾人用「以音取字法」等，辛苦研議一些使讀者難以瞭解的「譯音字」，而造成無窮爭議，此乃本文最終之期望。

壹、前言

各地之母語，要以純漢文書寫時，都會有部分「詞不達意」之困擾，故乃有「以音取字法」、「音注代字法」、「以意取字法」及「造字法」等法的出現，以期達到通暢無礙之目的。

但國內、外地區，經數十甚或數百年之淬鍊，而終未有定論，茲將各種法則述之如下，並作一檢討，以供酌參。

貳、目前客語取用漢字法則題綱說明與檢討

一、以音取用漢字法：

依語言學而言，「先有音後造字」乃基本常識；故以音取用字亦屬常態；漢字之形成與取用亦然，且已歷經數以千年之淬鍊而有今日之成果。

因之吾人在習慣上乃均用「以音取用法」為依歸；惟在客語之書寫上，卻不可全單照收---因為客語中，尚有諸多是由其他語族流轉而來之非漢語，該非漢語部分，當無漢字可言。

惟目前吾人還一直在無漢字可言之處，期能找到”音、義均同”之漢字為用；再加上教育部訂定”臺灣客家語書寫推薦漢字選用規則”，其條文尚欠周延(參5)；致使用字者，有各持己見的空間，並將取得不妥之用字，設法自圓其說…以圖作為合理用字之藉口，因而造成今日客語用字，諸多「詞不達意」之困擾與窘境。

如目前客語用詞中之「煞猛(努力)」、「伸錢(剩錢)」、「律不(邋遢)」、「無結無煞(不知所措)」、「佇奈來(自哪來)」、「頭犁犁(頭低低)」…(參1.6)皆然。

至於以往「以音取用漢字法」所取得之漢字，一般應作為保留「專有名詞」之原音而設，其字義當得不究；如「林肯」、「布希」、「愛的美敦書」…者然，其他用之則不宜。

二、「音注」代字法：

如上述客語用詞中之「煞猛」、「律不」…用字，既然均不具該詞之詞意，而只是近似該詞之語音而已，那與用注音符號書寫何異﹖茲再錄下一段朱真一博士發表，以羅馬拼音，配合四縣客語腔詞句之實例如下：『還mang有統一化前，漢字chhin難用；lia兜字本來就mo漢字，就像日文共樣，mo字就用平假名、片假名來用，不過問題還chhin多…(參7)』；以上之羅馬拼字，均未標出音調，又無「表意」功能，當非今後不諳客語者，所能正確唸頌與瞭解，夫復奢論客語之美﹖故迄今未為客家學界之普遍採用；但卻因此而啟動了「破音詞法」(參4)之新思維，得以解決諸多用字之困擾。

三、以意取用漢字法：

1.「本字」取用法：取客、漢語，「音、意」相同之漢字為用者；如『人之初性本善…』及本文未加註解之各文字均屬之。

以往數十年來，在漢、客相同之「本字」部分，均已達順利推行；此乃客委會、教育部有關學者努力的結果，厥功甚偉；但屬「客話非漢語」部分，卻依舊存有諸多爭議與困擾，尚屬遺憾；因之乃有提出以下之「破音詞法」期以突破之。

2.破音詞法：「客話非漢語」部分，以意同而「音、字」均異之詞，破音為用者；易言之，即以「文字」表詞意，以「音注」表母語讀音之分離表述法(參4)。

如「努力sadˋmangˊ(煞猛)」、「剩錢cunˊqienˇ(伸錢)」、「遢邋 lud bud(律不)」…等之寫法；易言之，即「努力、剩錢、遢邋…等文字表詞意，而；sadˋmangˊ、cunˊqienˇ及lud bud等注音符號，則表應讀之讀音，得不依該文字之本音而頌讀之。

又如客語前曾常用之「gio ma koiˋ」一詞，數十年來學者尚未能議定其用字，經遍查英、日、原住民語等，可能流入客語者，皆未果；但已確知其語義為”無數或很多”之意；因之當亦得以「破音詞法」，寫成「無數多gio ma koiˋ」，或另寫成「千萬個gio ma koiˋ」，以取代「無數多gio ma koiˋ」而解決之；一般有簡稱「無數gio koiˋ者」。

如此一來，只要符合「語意」之任何母語語音，均可音注而頌讀之；至於現今「以音取用漢字法」，所取得之(煞猛)、(伸錢)、(律不)…之譯音字(參8)，既無「表意」功能，當得依用字者之認定而取捨之。

此一以「文字」表詞意，以「音注」表讀音之分離表述法，亦即所謂「破音詞法」者，在日文已實施數百年之久，其成果斐然；也解決了「日、漢」兩種截然不同之語系，卻要以同一「文詞」表達共通之「語意」，又要保留其原有「母語語音」之難題。

如日文中之「淺草」一詞，已以破音詞寫作「淺草あさくさ(asa kusa)」；而不再拘泥於「以音取字法」，一定要寫成「朝久佐 (asa kusa)」之日語漢讀泥淖；今吾人在「客話非漢語」部分，所發生的困擾，正與之完全雷同；如「剩錢」一詞…，一定要依客語譯音，寫成「伸錢cunˊqienˇ」的客語漢讀泥淖，而致深陷不可自拔之窘境。

此一泥淖，日文之學界，花費近300年之歲月，才終於取得共識，並啟用了所謂的「破音詞法」，而掙脫其困境；天佑客家﹗期望不要重踏白花歲月之覆轍，更期能以此作為他山之石可攻錯，儘速躍過此一困境。

四、造新字法：客語獨有而漢語不具，且無「義同字異」之詞字或電

腦從缺而漢語典籍具有者，均得依造字法則造字，經眾議決定後

正式啟用(參9)；如已有「義同字異」之漢字者，用字者大多持

反對再造字之立場，故學者亦持從善如流態度。

1.客語獨有而漢語不具者：如「ngaˊ：我的」、「ngiaˊ：你的」、「giaˊ：他的」…；就如英文的 My，Your，His者然；此乃屬「主詞所有格」，為漢語之所不具；故得新造「ngaˊ(我的)」、「ngiaˊ(你的)」、「giaˊ (他的)」為用(參1.9)；目前學者雖有以「吾、若、厥」為代用字，但均不具「主詞所有格」之義涵，故當非所宜。