上1.圖烏色的ge蛙蠕仔(蝌蚪)，係蟾蜍的ge前驅；在陂塘之淺水區取食藻類或浮游生物等；為預防其他生物之獵食，乃集體分泌一種含有” 蟾毒素（bufotoxin）”之白色保護黏液giieˇ；如2.圖。
該保護黏液giieˇ，可使陂塘中之魚類敬而遠之；故所可以看著「蛙蠕(蝌蚪)群」遷徙的ge痕跡---一圈dab又一圈dab白色的ge保護液giieˇ如1.圖。
客語之「蛙蠕仔」，古漢語寫作「科斗」，今作「蝌蚪」；「蛙蠕仔」之客語「漢讀法」係”烏瓜切即vaˊ、汝朱切即nuˊ、子之切即ziiˋ”，綜合起來係” vaˊnuˊziiˋ”；和lauˊ「語讀法」者不符；典籍資料亦均闕如，故需破音成”guaiˋnug eˋ” 始符合「語讀法」實際之需要；又還要oi另外註解：「蛙蠕仔」者就係「蝌蚪」也。
這種繁雜過程，語言學稱之為『有失效率』之寫法；故乃有『破音詞法』者之出現；所謂「破音詞法」者，乃分別以文字表「詞意」，音注表「讀音」，亦即”文字”和lauˊ”音注”，兩者並無直接關聯；如蝌蚪一詞，不寫、注成「蝌蚪koˊdeuˋ」，而係寫成「蝌蚪guaiˋnug eˋ」下加 者然；如此就可達到「詞意和lauˊ讀音」兼顧之目的；此乃「破音詞法」絕妙之處。
兩種截然不同之語言，要oi用同一「文詞」呈現其「詞義」者，只有「破音詞法」一途得以解決；「日文和lauˊ漢文」關係如此；客話非漢語部分之「客文和lauˊ漢文」間關係亦復如是；此一方式在日文已行之數百年；客語又何不『取他山之石得以攻錯』，來解決目前用字上的ge窘境？
想用漢字隨心所欲寫出，「原汁原味」的ge客家母語文章者；只需善用國內外現有之「破音字法」及「破音詞法」，就可順利達到目標；不再受著「客話非漢語」部份，無moˇ字好用之困境，豈不妙哉。
本文中「客話非漢語」部份之漢字，係採「以意取用漢字法」再破音為用；而非目前一般之「以音取用漢字法」，故所有所差異。
客語中純漢語部分，也就係所謂”本字”部分，採用「以音取用漢字法」，屬語言學之基本常識，當應如此；但「客話非漢語」部份者，卻係其他語族流轉而來的ge外來語，如畬、壯、苗、閩、英、日、原…非漢語。
此一外來語當無「漢字」可言；如果在此之處，還係採用「以音取用漢字法」，則造成”詞不達意”等謬誤，為所當然；今日客語在書寫上所發生的ge困難和lauˊ窘境，其癥結乃在於此。
如尚有堅持採用以音取字法之「蛙蠕仔」者，亦得以尊重；但必須標明”音注”之依據，及另行附註”詞義”之註解；使讀者能一目了然；若是者，又何不採用「破音詞法」來得實用，又可確保母語之原音。
有關「破音詞法」之理論、實際應用等論述資料，請參網路『宋細福 2015 客家語文論談感評 宋細福部落格:隨意窩Xuite誌』及相關文獻。
以上所述，僅屬個人收集國內外資料，綜合分析研究之淺見，尚祈各方先進，多加惠予匡正為禱。
