2021年6月24日 星期四

客語用字八規則雛議,列之如下,以資參考:

 附件、「客語用字八規則」芻案

 

「客語用字八規則」芻案

 

1.嫡傳「漢語」之用字,悉以「音、意」兼顧者為限。

2.所用「漢字」必需以「康熙字典」及其他「漢語」字辭典解釋為準。

3.「字異音異而義同」者,得依各習慣之方音語字亦得採「書同文音各表」「破音詞法」()備註法」解決;詳如芻案說明3

4.「客語」中,非「漢語」之用字,必須能呈現語意者為限。

5.客語中「非漢語」部分,無適切之「漢字」可以對應者,採「破音字」或「音注法」解決之。

6.漢語不備而客語獨具之「詞彙」,得採「書同文音各表」或國際慣用之「破音詞  」解決之。

7.漢語不備而客語獨具之「字彙」,必須依照「六書」法創造新字。

8.外來語之專有名詞,得借「音同義異」之漢字,行譯音為用。

   以上「客語用字八規則」芻案之結論為:凡客語採「漢字」書寫之處,就必需愘守漢語字典之「釋解」為準;而在客話中之「非漢語」當無「漢字」可言處,就當依照歷代傳承之「書同文音各表法」規則解決之;如有「漢語」不備,而「客語」獨具之「字彙」者,得依「六書」原則新造字為用;當切勿取用「音同意異」之「錯別」漢字為用,而造成「詞不達意」之憾。

 

 

內容之細節說明如下

 

 

 

客語用字八規則」芻案說明

 

1.嫡傳「漢語」之用字,悉以「音、意」兼顧者為限。

如「人之初,性本善」、「昔時賢文誨汝諄諄「大學之道,在明明德」。所有漢語用字皆屬之,且悉以「音、意」兼顧者為限。

 

2.所用「漢字」必需以「康熙字典」及其他「漢語」字辭典解釋為準。

如有以客語語音「bagˋ山」之「跋」當作爬山之「爬」,或以「kied山」之「蹶」,當作登山之「登」,均非所宜,因與上述「字辭典」之解釋不符,故不宜取用。 當得以「破音字」等法,寫作「爬/-bagˋ山」,或以「破音詞」法寫作<-kied  sanˊ/登山·>而類推解決之。

3.「字異音異而義同者,得依各習慣之方音語字亦得採「書同文音各表「破音詞法「()備註法」解決;如「囥」均作「藏」解,得依各習慣之方音、語字;亦得採「書同文,音各表」寫成「藏/-kong()「破音詞法」寫成<-biang/藏()>「()備註法」寫成「藏(-kong()」而解決之

4.「客語」中,非「漢語」之用字,必須能呈現語意者為限。

「客語」之「zang/riang 來聊」之「zang/riang」,乃為「四縣腔/四海腔」客語中之非「漢語」也,如要用「漢字」書寫,則必須寫成「再」或「才」,以資呈現「語意」,再行破音為用,不可寫成「正/縈」來聊之「示聲字」。

 

5.客話中「非漢語」部分,無適切之「漢字」可以對應者,得採「破音字」或「音注法」解之。

 如客語之「ngaiˇ」,得以「破音字」法寫作,「我ngaiˇ」解決之;而得不須啟用新造<亻厓>字。另一客語之「狀聲詞」,如打架打到「bin lin biang lang」之聲,有人取用「並令拚爧」為用,如是者,會因隨不同語言腔調而有極大之落差,確實不如前述之「音注」者來得精準。

 

6.漢語不備而客語獨具之「詞彙」,得採「書同文音各表」或國際慣用之「破音詞法」解決之  ,如客語語音「ngiong gadˋsadˋ」,得以「書同文音各表」寫成「怎麼/-ngiong gadˋsadˋ」或「破音詞法」寫作<-ngiong gadˋsadˋ/怎麼辦·>而解決之,當不宜寫作「仰結煞」,而成「詞不達意」之結果。

 

7.漢語不備客語獨具之「字彙」,必須新造字者,得依「六書」法造字。

     如客語語音「雞lon」之「lon」字,乃指未生蛋之小母雞而言,但「漢語」並無此一「詞彙」,只有公母不分之「雞僆」一詞,故「lon」字只得行造字為用,客家先賢在「七言雜字」一書中乃造有「上左,上右,下為母」三字和一體之「 」字為用。今有以「雞僆」一詞之「僆」,當作客語「雞lon」之「lon」字,當應不妥也。

 

   8.外來語之專有名詞,得借「音同義異」之漢字,行譯音為用。

     如美國Bush總統,得寫作「布希總統」,美國Reagan總統,得寫作「雷根總統」;英國「London」市,得寫作「倫敦」市,法國「Paris」市,得寫作「巴黎」市,…皆然。

 

2021年6月23日 星期三

客語圖存之大戰略

 宋細福        行政院農委會農試所退休

 

客語必定消亡之魔咒

   聯合國教科文組織30年前推估客語必將濱臨消亡」,當時諸多人士乃嗤之以鼻,爾今不幸卻言中;前客委會主委,也曾提示,客語消亡已屬必然,只看客家有識之士的努力,看能否多撐延若干年而已.....

   30年來,政府有關部門及有識之士,竭盡所能搶救客語,企能免於消亡,並發揚光大之;但年雖挹注數十億,所得結果平均只增加0.5%,而自然消失率卻高達5%以上,故消長累積結果,今日客語天下,已消損90%以上;此已不諳客語之輩,其下一代豈還有傳承客語能力?。

   如還未能覺醒此刻環境之嚴峻,尚依舊執著於「各掃門前雪」,只將自己母語達到會說會寫就心滿意足了,甚至有的所用文字,只顧音而不顧及義,致使「詞不達意」在所不惜;若此,人不亡我,也必自亡矣。

   再者,客語如滅,覆巢之下豈有完卵?即使現有47腔客語,均一一完整保存,結果還是無用武之地,豈不哀哉?客語自漢語演化而成,

迄今已達千餘年,其間所遭時空困境,何以能一一克服,不但沒有消亡,且反而昌繁成47腔;又何以近年卻急速形成必亡之勢?蓋歷代客語,在遭遇有被消亡之際,乃有一貫因應法則,而安然度過重重難關。

 

、歷代客語一貫因應消亡之法則

   歷代客語,在遭遇被「消亡」之際,乃必將亡我之語言,調一聲調,再融入客語之語法,而成另一新腔客語,以避免被「消亡」;如漢語調一聲調而成「原四縣客語」;「原四縣客語」,調一聲調與粵語及潮汕話融合,而成另一「海陸腔客語」...皆然;如今「華語」亦將亡我「客語」,又有何不可依法調一聲調,而成新腔客語,命名為「通用客語」或「通用語音」?

   惟吾人一般都會有固守現有各「母語」之情節,當在所難免,因之在此「語言消亡潮下」,當應要有革新應變之智慧,才不致就此滅亡。

  

、亟待實施之搶救策略

由於現代時空之急速變化,30年來所應用的傳統方法,已知確告罔效,因之乃提出以下新策略,以資積極搶救之:

   1.立即以「通用客語」救回已失母語之年輕一代

「通用客語」乃今所有學子通曉之「華語」調一聲調而成,也是現有47腔客語之一,國際會議上亦常有出現;依教學經驗,一般完全不諳客語者,五分鐘內就可學知該語法,且無任何障礙,並可自行熟練之;但熟諳客語者,卻有先入為主之障礙,需有一段適應期;待習慣後,即可讓講「華語」者,馬上就轉而會說客家「通用客語」(詳如後附「客語基礎發音童念新編資料)

此一「通用客語」,雖與現有其他「客語」略有差異;但就以現有之各腔客語間又有哪種是毫無差異的?如今在此將必「消亡」之趨勢下,當應予接受,使之成為主要客語成員之一;至於有所謂「背離祖宗言」之思慮者,爾今「古漢語」、「原四縣客語」等,均屬先祖正統傳承語言之一,試問又有幾人會說?況且歷代為免於母語「消亡」,亦皆採取此一「調一聲調」等策略而永續傳承。

   據此觀之,語言會因時空而易,應妥為因應,順者昌而逆者亡;切莫為一時之「意識形態」而自毀﹗故今日吾人據之以改,又何懼之有?。

  

     2.實施「多元母語教學」

 為確保各母之永續,得依現有母語教學制度,在各地區學校之現有母語班,或民間團體教學班,多教一項輕而易學之「通用客語」;即得藉此而快速召回90%以上,已失母語能力之年輕一代;以資營造全民保有講「客語」之環境,並得提高學習之興趣。

 此「通用客語」者,無論「華、客、閩、原」各語族學子,均能輕易學會」,故得同時實施「多元母語教學」;在教學推行上,必要時得由各級客委會,聘請有經驗之教學老師,先施予短期師資訓練,即可達成任務。

  

     3.實施「分區分階段成果競賽」

本階段乃搶救客語成敗關鍵中之關鍵,據過去在台北、桃園地區教學經驗,只需於適時舉辦成果比賽,給予適當獎勵,即可呈現卓著之效果;如台北地區,由吳美成老師指導之「崇德國小」,本來計畫30人參賽,卻超量70人報名,可見想參予者之熱烈;尚有家居大溪之八歲,鄭詩融小朋友,為閩籍之人,完全不諳客語,卻能於接受教學五分鐘後後,經一段時間,就可用「通用客語」背誦一段四書,在國際微生物學會餘興節目上表演,獲得滿堂彩,因之切莫低估年輕一代學習潛能。

   爾後在全面大量推展時,則必須要靠政府單位之輔導,始可呈現卓著成效;故客委會得依現有母語教學制度,邀請教育部所屬各學校等,及海外之客屬單位,責成分梯次漸進實施「多元母語教學」;行分班級、校級比賽選拔,而後代表進行各縣市級之比賽,再由此選出代表,行全國性之競賽;最後舉辦全球性之「多元母語教學」成果競賽;所需經費得由客委會等酌量補助之,至於比賽之獎金獎狀等,則不論語族,但在客委會經費主辦項下者,則必須在參賽規定之二種以上母語中,要有「客語中之一腔」,才有資格參加;如此當得促成「客語」之天下歸心,再度發揚光大。


以上幾句童唸,已包含客語傳承漢語中之「入聲p/bt/dk/g」,「前鼻音ng-,「後閉口音-m」;

至於「濁音ger」,因北四縣客語已演化成「清音i」,只保留在「原四縣客語」或「梅縣客語腔」中。

 

如文中「北四縣音之idˋimˊiuˊ」之「i」清音,如均改為原有四縣之「濁音ger」,而成

geridˋgerimˊgeriuˊ」。

 

如能熟唸以上童唸,則可發出標準之所有客語語音;
還有漢語原有,而今失傳之
」字,乃造回原字為用;其義為「器物裂而未離也」。

2021年4月15日 星期四

漢、客、閩、畬語融合演化論

 宋細福

行政院農委會農試所退休

 

    本文源自邱從容先生質疑羅肇錦教授的客語源起南方的語言論證而發表之「漢語溯源研究之論述」等作一綜合性之分析與評述,以供各讀者賢達分享

邱從容先生漢語溯源研究之論述
20210312
邱從容先生論述提要

   2021312日 漢語溯源研究(ㄧ)——知名學者羅肇錦的[客語源起南方的語言論證]論文中說:「客家話本來是畬語學習北方的書面語以後,北方音就大量的進入畬語,慢慢形成了後期的南方漢語(客語)」。而且說:「客家語的底層不是中原語,而是南方彝畬苗瑤語」。#問題是:1、客語真的是畬語嗎?2、畬語到底有什麼特徵?3、客語難道真的是後期才形成的南方漢語?4、難道北方官話就跟形聲音造字有直接關連?5、羅肇錦為何無法明確的交代漢字語音的來源?為了快速分辨客語跟畬語有何不同,因此我先附上畬語傳統的相罵歌,請社會大眾一起來鑑定,看看畬語你、我以及其說話的特徵跟客語有何不同,希望真理越辨越明,這種做法跟一般的論文只找二、三位教授來指導,論文就可以通過的方式不同,而是看羅肇錦的論點到底是不是經得起社會大眾的檢驗,真金應該要不怕火煉才對,畢竟這牽扯到漢字語音來龍去脈的真相啊!

 

20210319宋細福回應20210312日邱從容論述見解

歡迎情緒言詞之重現

以文會友樂陶然,且莫情緒開詏館,提供心得互勉勵,搶救母語補長短。

    @邱從容先生2021312 漢語溯源研究(ㄧ)論述,已轉傳有關學者,均樂見如此無情緒言詞園地之重現。

   您與羅教授之論述各有相互瞭解之盲點故乃以另一角度,一一提出拙見,以供參考

    羅教授之論述乃依史學資料分析撰述,而邱先生則以「漢語聲韻學」論判整體「漢字語音」之是非,在學術上而言,乃均屬難能可貴,之所以會有「見解」相左,理應來之有自

    邱先生以「漢語聲韻學」理論,作為判定「漢字語音」之是非邏輯,理應無瑕,但本論之邏輯,在「大前題」設定上,卻出了「偏差」,因之在以後推論所得,會產生諸多謬誤,當應在所難免

    「漢字語音」之起源,理當由「漢語」而起邱先生卻以客語之「四海話」音韻,作為漢語系發音之翹首,因之在邱先生之大作「唐朝官話的研究」未見「唐朝官話」「揭開漢字語音的神秘面紗」無一「漢音」,因之乃致令一般學者很難理解原因無他乃您對漢語」「客語」、「四海話」未予釐清,且誤將「四海話音」當「漢語」翹首之故也

    「四海話」形音邏輯所造出之「文字」當屬「四海字」範疇,不宜作為「漢字」之範疇,乃屬最淺顯道理,如您大作中之「縈好」之「縈」,四海話是當「才好」之「,以「四海字」之形聲推斷,似應為所當然,而以「漢字」解卻當「迴旋」說,兩者間,顯有很大落差

    又再如漢語所謂半桶水晃蕩」而您以「四海字」卻寫成「半桶水洸溘」「漢字」解「晃蕩」者是指整體之「晃動」,而「洸溘」者,是指水面波浪之「反光」也,兩者當不宜混為一談

   『神仙打鼓有時錯』,憲法不合時宜得須改,上述邏輯「大前題」設定,出了小「偏差」,無需太介意,如能小修,使之題目實際,兩相符,則仍依然得成為傳承史料之玉琢瑰寶,期加油共勉之

   

上文您所提出之質疑,乃一一提出拙見,敬請酌參

  1.客語真的是畬語嗎

     當然不是,畬語」是原有之地方族群之「方言」客語」者乃「漢語」與「畬語」等融合演化之「新語言」也

  2.畬語到底有什麼特徵?

一言以闢之您上文所提供之畬語傳統的相罵歌乃其中之一腔,另再有畬語融合演化之多腔畬語,此就如「客語」有「四海大平安」等47,且各腔各調各有別。

  3客語難道真的是後期才形成的南方漢語

    依史學資料分析而論「當是如此」

  4難道北方官話就跟形聲音造字有直接關連

    北方官話』計包含北京東北膠遼冀魯中原、蘭銀等官話在各官話中,屬嫡傳漢語部分,乃與「漢語」形聲音造字有直接關連,非嫡傳漢語部分則否「客語」亦然

  5羅肇錦為何無法明確的交代漢字語音的來源

    漢字語音的來源,當由「漢語」而來,就如「四海字」之來源,當由「四海話」而來在您未釐清「漢語」、「客語」、「四海話」之差異前,實也難為他人為您如何「交代」清楚,因之乃建請您能設法釐清之,則所有問題即當可引刃而解矣

    乃建議您能虛心請教您可信任的「雲起山人」,深信他可以為您詳盡說明清楚 以上個人拙見謹供參考,如有冒犯,尚請海涵

 

20210327宋細福回應邱從容先生的研究

一、        依據邱從容老師的研究稱,單從漢字語音溯源的角度來看,即可看出畲語中的漢字語音其實是客語聲韻分化出去的簡化語音但經筆者再加閩南語漢音原四縣音等實例後,卻發現應另有狀況,茲表列說明如下:

二、


由上表觀察得知,在多腔之畬語」中邱先生所提之此腔應由閩南語融合演化而成較為合理,如與閩南語之唸音中有完全相符「石」之「聲母」亦同,只有」乃「畬音」與其他語言均無關故邱老師稱:『即可看出畲語中的漢字語音其實是客語聲韻分化出去的簡化語音』一詞似難以成立

   又邱先生從Culture Express HQ The Unique She Wedding / 畲族婚礼之影音資料中獲得的部份語音資料。以下表格是列舉畲語跟福州語、閩南語、客語的用語比對。

(一)畲語跟福州語、閩南語、客語的比對(從比較中了解相互的關係)

漢字 畲語 福州語 閩南語 客語

正月 jianˇgie/ngiet(文讀) jian ˇngok jianˇgie zangˇngiet

二月 liˇgie neiˊngok liˇgie ngi ngiet

三月三 sang gieˇsang sang ngok sang san gieˇsan samˇngiet samˊ

月娥 ngiet ngoˇ ngok ngoˇ guat ngoˊ(文讀) ngiet ngoˇ

我要唱歌 uaˋmbe tsongˇgo uaˋbuˇtsong goˇ ua mbe ciuˋgua ngaiˇoi tsong goˊ

莫離腔 mok leˇkiun mok liˇkengˋ maiˋlieˇkiun mok liˇkiongˊ

手牽手 ciuˊkanˇchiuˊ iuˋkanˇiuˋ Ciuˋkanˇchiuˋ shuˇkienˊshuˇ

他問我 i nengˇuaˋ/ nguaiˋ i nengˇnguaiˋ i nengˇuaˋ giˇmun ngaiˇ

給我 hoˇuaˋ/nguaiˋ koiˊnguaiˋ hoˇuaˋ bunˊngaiˇ

打我 paˋuaˋ paˊuaˋ paˋuaˋ daˇngaiˇ

叫人 gierˋnongˋ/langˊ gierˋnongˋ gierˋlangˊ hemˊnginˇ

兄弟 hiang taiˊ siang liˊ hian diˇ hiungˇti

舅舅(阿舅) aˇguˇ aˇguˇ aˇguˇ aˇkiuˊ

叔公 jik gong zeiˊong/gong jik gong shuk gungˊ

祖先 zo gongˊaˋ gungˇmaˇ zo gongˊaˋ zuˇsienˊ

有緣 uˋ/oˋienˇ oˇienˇ uˇienˊ riuˊrienˇ

有福 uˋ/oˋhuk oˇhok uˇhok riuˊfuk

無緣 moˋienˇ moˇienˊ moˇienˊ moˇrienˇ

   將上述資料簡化製表如下


綜觀以上資料也可看出,邱先生所提此腔之畬語閩南語有絕對多數的雷同關係,反而與你所謂之「客語(內含有四海話)」差異很大,何以您不以「畬語」乃「閩南語融合演化而來卻要說「畬語」乃「客語」簡化而得

   

    「客語」有「四海大平安」等47,而「畬語」如今亦會與各不同語言區融合演化成諸多腔調,當在所難免,故另有「畬語」與「客語」融合演化而形成共通之「客、畬語」者,如「畬語」,有將『今日看見』一詞,唸成「今jin/-buˊ看/taiˊ見gien」,其中之「-buˊ」乃「畬語音」,當無「漢字」可言,而「客語」者,乃演化採雙音併用,唸成「今jin buˊ日」,該「buˊ」音,近年有採「晡」權充代用之,而寫成「今晡日」,如以「漢字」之意解,「晡日」卻因該兩字意重複而不符語法,應以「破音字」法,寫成「今-bu/ˊ日」為妥,全句後來則演化成「今-bu/ˊ日看著」

    如再嚴謹觀之,畬語也融合有「粵語」成分演化而成,如『今日看見』,「粵語」是說成「今gamgeriedˋ/taiˊ見gien」,亦有諸多相符之處

    綜上而論邱老師所稱:「畬語乃由「客語」簡化而得,在邏輯上是否有欠周延

討論

    邱先生一向關心漢字語音的來源爾今學者公認乃當由「漢語」而來就如「四海字」之來源,當由「四海話」而來在您未釐清「漢語」、「客語」、「四海話」之差異前實也難為他人為您如何「交代」清楚因之乃建請您能設法釐清之,則所有問題即當可引刃而解矣

    「漢語」所具聲韻平仄外,尚有「入聲」、「ng-」、「-m」及濁音「ger」等之特徵,惟經演化後之各語系及腔調,乃產生或多或少的失落與變化,因之該各語系及腔調,若依其之保有,採行古傳「切音」音唸時,就會產生諸多不同變化,故以「四海話」之音調所「切音」出來之漢字諸多不宜作為漢語」之用字,而只能作為「四海話」用字之參考而已

    又如「吳語」(1)、「粵語」(2)、「閩語」(3)、甚至「華語(國語)(4)均自稱是「古漢語」但均非也,充其量也僅能說是,各語係腔調,仿照不同朝代之「古漢語而形成之「擬化古漢語」耳但又何以會爭先自認為「古漢語」?一言以闢之僅不過是「意識形態」之一相情願耳,客語「四海話」者,亦當如是

    總而言之,羅肇錦教授依史學資料分析之論「當屬合理」而邱從容先生欲以「音韻學」加以驗證,在學術上當應可行,但邱先生之論述邏輯大前提設定,卻出了偏差,竟將自持之「四海話」母語,誤當成「古漢語」進而更將之當成「漢語」發音之源,卻不知「四海話」者乃近代台灣「北四縣」與「海陸腔」融合演化而成者也;因此論述,本想「撥亂反正」,卻成了「撥正反亂」而無以自拔

結論

    綜上所述「漢語」各大「語系」之「聲韻」來源,當應「漢語」莫屬而非「客語」,更非「四海話」此乃邱先生關心之『漢字語音來龍去脈的真相也!』。

     在此祝福邱先生多年依「聲韻學」苦心完成「四海話」為基礎的「揭開漢字語音的神秘面紗」等巨著,能為「四海腔」客語開拓新域而發光發亮,並永垂青史

    以上個人拙見謹供參考,期能以此拋磚引玉,會有更多研究語言的專家學者提出真知卓見,使真理越辯越明,乃客家之大幸

參考文獻

12021 維基百科 吳語維基百科,自由的百科全書 – Wikipedia

22021  粤语是不是古汉语?这是我见过最全面的解释了! |

  https://www.bilibili.com/read/cv10461850/

32016 網路 台語是正宗的古漢語@ 豪情壯誌:: 痞客邦PIXNET ::  -aaronblog aaronblog.pixnet.net/blog/post/25770135-台語是正宗的古漢語

42016 網路 國語(普通話)才是真正的“古代漢語” - 中華志士的部落格- udn部落格 blog.udn.com/lailihua740925/12848124