竄改「閩南語為台語」之回應

 宋細福

農業部臺灣農業試驗所退休 

      「客語」、「閩南語」「華語」…均為「漢語」演化而形成之「八大語系」之一，此乃無可否認之史實；爾今竟有強烈主張：「閩南語」就是「台語」者，此乃「政治語言」，而非「語言學」之真理；該兩者就如兩條不同軌道之「平行線」，永無「交集」，因之再多之論述，也當枉然。

       筆者約20年前，曾參加「國立新竹師範學院」舉辦之台灣「語言」會議，就有參會之教授，坦承「台灣」建國後，當以「閩南語」為「國語」，因為台灣說「閩南語」者約占70%之絕對多數；但「閩南語」之「閩南」一詞，乃屬大陸之「地區名稱」，故當應將「閩南語」一詞，改為「台語」，以正視聽。 

       歷代執政者，都會以其國都「政治中心」之「語言」，自然形成全國之「通用語言」；故戰國七雄乃形成各有獨特之「漢語」，因之「孔子」周遊列國，乃須以前朝之「古洛陽話」，亦即所謂之「雅言」溝通；至唐朝時又以「古洛陽話」與當時之「方言」融合而形成所謂之「古漢語」；及至宋朝又以「開封府」之「中州」話，作為自然形成全國之「通用語言」；但以上各「漢語」，爾今均已消失於無形；由此可證，語言乃依時空而有所變化；既然如此又何須一定要將「閩南語」竄改成「台語」，而甘冒自陷紛爭之「泥淖」。

       何況，台灣70%說「閩南語」及「客、華、原語」者，也並非全數主張「獨立」，如不慎實施悖離「王道」之策，就連你的「信徒」也必然「揭竿而起」，此由幾次大選之「大敗」得以證實；因之此一本想「立功」之策，卻成「喪鐘」之見，如是者，何蠢之有？又何苦一定要將「閩南語」一詞，竄改為「台語」，而致未蒙其利，卻先受其害，敬請慎思為荷。 

   1945臺灣光復後，國民政府亦實施「國語」推行政策，本為正常之一件「美事」，但有「政治」學者，卻因急功之利，而捨棄自然形成全國「通用語言」之常規；竟規定「學生」稍有違規者，即行所謂掛「狗牌」或罰錢…之懲處，以致造成基本人權「最底層」之傷害，乃為「社會學者」之所詬病，因而造成有心人「一點火」即行「爆炸」的「敗亡」肇因之一，爾今執政團隊之「立法委員」，又安能提出如此「重蹈覆轍」之議題，豈不哀哉。 

       1774「美洲大陸」在費城召開第一屆大陸會議，通過宣言，並建立大陸協會，新英格蘭的人民組織民兵，並於1776年7月4日通過《獨立宣言》，正式宣佈13個殖民地獨立。在喬治·華盛頓的帶領下，宣布建立美利堅合眾國。

     他們之語言，依舊還是以「英語」為主體，並未因「語言」而影響他們之「獨立」，然台灣主張「獨立」者，何須自陷紛爭之「泥淖」；且台灣70%說「閩南語」及「客、華、原語」者，也並非全數主張「獨立」，故主張將「閩南語」一詞，改為「台語」者，對選票之影響並無受益，卻反而撕裂族群融合，又何苦來哉?!以上拙見僅供參考，謝謝！