宋細福的部落格: 解決[客話非漢語]用字之困境再自「拗蠻地鬧熱」講起

宋細福

行政院農委會農試所退休

廖金明老師在[南北客家傳鄉情]活動一文中之「拗auˊ蠻地neˊ鬧熱」(參1)：之「拗蠻」為「很不錯」之意(參2.3)；本詞屬「客話非漢語」，當無漢字可言(參4)；由於「拗蠻」兩字，僅屬客語語音字耳，故無法以漢字之角度去瞭解其詞義；易言之它就是另一種注音符號，如「auˊmanˇ」而已。

因此早期有學者主張，凡「客話非漢語」當應無漢字部分，均以音注替代之(參5)，如「auˊmanˇ地鬧熱」為用；惟此法必將造成更多喪失「辨義」功能，故未能廣被接受。

如有執意要以「拗蠻」兩字為用者，得在應用時加<>符號，使成<拗蠻auˊmanˇ>，以表示此乃「譯音字」所寫成之詞句，當得不究其字意，惟必須另作註解，以便讀者瞭解其詞義；此法經長時之檢討認為：確實『有失效率，且喪失漢字「辨義」功能』(參6.7)等之缺失；故日文已棄之不用數百年；客語文之書寫，是否得以”他山之石”從善如流，而不再重踏該覆轍？而致「客話非漢語」部分之「取用漢字」，成為無限的困擾與無法掙脫之窠臼？(參4)

據國內外有關資料分析認為，最後只有「破音詞法」一途，而得以解決之(參4.6)；此法乃以漢字表詞義，音注表語音，兩者分上下行標示之，如；爾今為配合目前書寫之方便，乃將詞義及語音下加___線，寫成「很不錯auˊmanˇ地neˊ鬧熱」；使有別於非「破音詞法」之書寫者。

此一「破音詞法」，其最大優點是：得以同一「文詞」，呈現兩種不同語系之語義；易言之既以同一「文詞」，不但可以呈現真正之詞義，又可保持各語族原有之母音，使兩者互不相悖。

如有人因不諳此「破音詞法」，而將該「很不錯auˊmanˇ地neˊ鬧熱」客語文詞，誤以一般漢語唸成「很不錯henˋbudˋco地neˊ鬧熱」；既使如此，其兩者之「詞義」還是依舊不變，並未離其本義；至於破音詞法之正確讀音，則應依該音注符號而唸讀之。

在一般未接觸過「破音詞法」者而言，確實無從接受；但此法乃兩種截然不同語系間之語義，要以同一「文詞」呈現者之惟一法門(參6.7)；如「客話非漢語」部分，要以漢語「文詞」呈現者如此；日語要以漢語「文詞」呈現者亦然，且日文已用了數百年，依舊屹立不墬(參4.5)；吾人當不宜視而不見，竟讓客語取用漢字之困擾成為無法掙脫之窠臼。

吾人對「破音字法」應不陌生，如「著」字：有「著zu作」、「著cog獎」、「打著doˋ」…(參8)；一字有多種讀音，且意義亦各有不同，而吾人均不以為奇；但對本文所提出，且日文已實施多年之「破音詞法」，卻深感陌生與不解(參4)；一言以蔽之，此乃由於未能深入了解，與執著於過去偏重語音取字，而輕忽詞義呈現之一念而已。

有關「客話非漢語」之其他「文詞」，如一般寫作「煞猛打拚」，得依「破音詞法」按其語意寫成「努力sadˋmangˊ打拚」；人人「阿」者，得依其語意寫成「人人稱讚oˊnoˋ」；「實在無葛煞」，得依其語意寫成「實在不知所措moˇgadˋsadˋ」；「還律不」，得依其語意寫成「很邋遢hanˇ lud bud」(參9)；…皆然。