宋細福的部落格: 論客語取用正確漢字之訣竅

提要

客語取用漢字時，以遵重各語族之語意、語音及語法為首要，再求「書同文音各表」，使所有懂得漢文者均能一目了然，也可以按各語族，依其語言而音讀之；使人人不再為客語用字而感到困擾。

惟近年，吾人卻為謹守「以音取字」之單一原則，而輕忽了客語中，與漢語「意同音異」部分，得以破音字而為解決之道；又有來自非漢語者之言詞，當無漢字可言的事實；還一直在無漢字可言之處，尋覓”音、意均同”之漢字為用；因而造成今日客語用字之諸多困擾與窘境。

為解決此一問題，各語族得先依其語意、語音取「意同音同」之漢字為「本字」而用之；如無「意同音同」者，次取「意同音異」者，行破音，使之符合客音而用之；如上述兩者均無，再取用「意異音同」者，加<>另予註解作譯音字而用之；又如前述均無者，再依前人之造字法則，行造新字而用之。

易言之，凡自我依客語語音而寫出，或取自客語字典典籍的”客語用漢字”，需進一步確定者，得即查康熙字典，看該字是否符合其詞意？符者用之，不符者，則應立即再依上述取用漢字之次序，另取符合該詞意之漢字為用；以上之敘述如一時未能意會，請酌參下列之實例與討論。

如是者，客語之所有用字，當可迎刃而解矣，若尚有不明或質疑之處,在漢語字典亦得查而解之，因此客語之用字，當會成為單純，且人人皆可為矣；並又可遵守「不忘祖宗聲」之遺訓，因之客語用字也必當步入光明坦途，再也無咎矣。

實例

一、ngaiˇ(參1.2)：為客語之新造用字，雖已用之多年，但電腦、漢語字典、康熙字典等均尚從缺，故而造成諸多不便與亂象；字既非”本字”當無須執著持用，如作為俗字當可也；若能改以「我」字為用；各語族均得依其語音腔調而唸讀之；當就無須一音取用一字了；詳如下述之討論一節。

二、知：之”mangˇ”(參1.2)，為目前客語之用字，一般字典從缺，康熙字典(參3.)註：者，”使人問而不肯答也”；另有”不知也”之解；此與本詞意有近似之處；雖不算嚴謹，但似可以接受而用之。

廣韻”莫郎切”；如寫成<mangˇ知>作為譯音字，則尚屬適切；另又若改以破音「未mangˇ」為用，如”知”改成「未mangˇ知」；”食飽”改成「食飽未mangˇ」，與閩語之「食飽未ue」相呼應，則更為貼切；在電腦上又無需再行造字之困擾，豈非更方便。

三、頭犁犁(參2.)：之犁laiˇ，為客語之「譯音字」，與本詞「頭下垂」之詞意不符，故應改成”頭低laiˇ低”破音字為用。

康熙字典註：低字有高之反也、垂也等(參3.)之解，故頭垂者得以「頭低laiˇ低」為用；如李白詩：「低頭思故鄉」一句(參4.)者然。

四、雞僆仔：之僆lon字，為客、閩語(參2.5)新列用字；康熙字典註(參3.)，今江東呼雞少者曰僆lianˇ；並無指定雌、雄之別；而客語之lon字，是專指未生蛋之”小母雞”而言，故與本詞意者不符。

四言雜字附七言(參6.)註：「閹雞雞水雄禽」之lon字,乃專指未生蛋之”小母雞”而言；該文字在漢語典籍遍尋無著，當屬客家前人，以「未成母」三字組合而成之新造文字，爾今如予用之，雖需造字亦甚值酌參。至於其他多項雷同資料，在此不便枚舉，當依序另行發表以供酌參。

討論

客語之用字，大部分是傳承於漢語，但有部分卻非屬漢語；此非屬漢語部分，當無漢字可言；數十年來雖經學者專家之努力，期能達成音、義兼顧之用字，但所呈現之結果卻依舊令人質疑。

此乃出於教育部所訂”臺灣客家語書寫推薦用漢字選用原則(參7)”，其條文似欠周延，原則淆混而致今日之亂象也；有待以後另行專文探討之。

今客語之用字，並非行之新創，而是沿用原有之漢字；沿用漢字者，理應遵守漢字用法之規則；因之不宜僅端賴”先有音後創字”之成規玉律”，而致成為客語用字之無窮困擾。茲分述如下：

一、所謂”以遵重各語族之”語意、語音、語法”為首要者：

在台灣之客語，目前大致分為四、海、大、平、安等五個語族，如予細分並連同大陸諸多語族者，就有數十種之多，每一語族均有其”語意、語音腔調，甚或語法”之不同。

在取用漢字及唸音上，均應予遵重；如漢字之”第一人稱代名詞”「昂、俺、吾、余、我及」中，擇其最通用之「我」字為用；則「四縣」得依漢音唸成ngoˋ外，更可依語音白讀(參8)唸成ngaiˇ，海陸則-ngai，饒平-ngoiˋ；另有閩語則唸成-gruaˋ華語-uoˇ上海話-ala…；各語族均得依其語音腔調而唸讀之；當就無須一音取用一字了。

如此一來不但人人都能一目了然，同時各語族也可以遵守「不忘祖宗聲」之遺訓了。

至於各語族之語法，如四縣之「天光日」，海陸之「朝早」，華語之「明天」，上海之話之「晨光」…，則得依其各自語法，用不同之漢字書表之

二、以破音字而可解決者：

客語之詞字與漢語間，有意同而音異者，如客語之「ngaiˇ」與漢語之「我ngoˋ」乃「意同音異」之詞字也，故得取「我」…等「意同音異」之詞字，行破音為用；如讀者執意欲以「」字為用者，亦得以<ngaiˇ>，加<>號並音注之，作「譯音字」而用之。

如上例之「意同音異」者，乃造成客語取用漢字困擾最多之處，如上述述<
mangˇ知>與「未mangˇ知」、<頭犁laiˇ犁>與「頭低laiˇ低」…等皆然。另者啟用破音字時，初期必須附加音注，待習慣後再取消之(參8)，以利今後推行之無礙。

三、必須要用「譯音字」始可解決者：

本限於非漢語寫成漢語詞字，使成同於原非漢語詞字之音調而用者，如布希、布郎、甘迺迪、雷根、紐約…；但爾今吾人在客語取用漢字時，卻諸多為了方便，或誤以謹守「以音取字」之單一原則，任意取用「意異音同」之詞字；如上述之「知」、「頭犁犁」…皆然；此乃造成今日客語”用字非字”，使熟諳客語者亦無法輕易看得懂；甚至影響今後客語存亡之最大禍因。

四、必須要用「造字」始可解決者：

在客語僅有而漢語獨缺，且亦無適當「同音字」之詞字得以作為譯音字者，如本文上述之「」字者然；其他則如電腦、一般字典均從缺，而康熙字典註有之文字，為使用上之方便，得予造字回復使用之，如醃缸bitˋ掉tetˋ之「bitˋ」…者然。

結論

綜上所論，”客語取用正確之漢字”時，首須瞭解其詞意，再考慮其語音；如所用之漢字「音、意」均符者，乃作為本字用之；「意同音異」者，得以作為破音字之用；「意異音同」者，得作異音字之用；客語專有而漢語獨缺之語詞，得考慮造字用之；切勿所有取用字，均行「以音取字法」，而造成今後用字之失序；茲訂定初步規則如下，以供酌參：